COOPERATIVA VITIVINICOLA DE TUPUNGATO LIMITADA EN J: COOPERATIVA VITIVINICOLA DE TUPUNGATO LIMITADA C/ MARCELO CORREA Y OTROS P/ EMBARGO PREVENTIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad cuyo interés jurídico fue cuestionado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso por falta de interés jurídico y se afirmó la posibilidad de examinar otros requisitos de procedibilidad aun cuando no estén expresamente previstos en el artículo referido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En casos en que se advirtió que el recurso no estaba abonado por interés jurídico se declaró su improcedencia, por entender que si no media una gravamen cierto, no puede haber acción ni recurso. En consecuencia se hizo aplicación de un principio tradicional, receptado por nuestra ley de rito, según el cual sin interés jurídico no hay acción ni excepción, ni recurso."

"El artículo 147 establece que, interpuesto el recurso, el Tribunal examinará si se han cumplido los recaudos formales del mismo. Pero la imposición de ese deber no puede ser interpretada como excusa o prohibición de examinar en la misma oportunidad, si se han satisfecho otros requisitos que, aunque no previstos de manera expresa en los artículos citados, constituyen presupuestos de la procedibilidad del recurso."

(No se consignan votos ni disidencias en el extracto suministrado.)