GIRAUDI VIUDA DE QUIROGA MARIA EN J: QUIROGA ROSAS P/ SUCESION - CASACION

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que interpone recurso de casación contra la declaratoria de herederos.

¿A quién se demanda?

Sentencia de grado que dictó la declaratoria de herederos y la parte contraria/registro judicial (no surge identificación expresa en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la declaratoria de herederos por supuesta errónea interpretación de los arts. 3313 y 1881 inc. 16 del Código Civil/CC y normas procesales vinculadas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó el recurso de casación/extraordinario por no acreditarse la calidad de cosa juzgada materia formal exigida por la ley adjetiva; hubo voto en disidencia del Dr. Gambi que consideró cumplido el requisito del art. 160 del C.P.C. y, por ello, procedente el remedio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RECURSO DE CASACION - DECLARATORIA DE HEREDEROS

No cabe recurso extraordinario contra la declaratoria de herederos dictada en los principales, atento a que no se reúne la calidad de cosa juzgada materia formal requerida por la ley adjetiva para su procedencia, por lo que el remedio intentado debe ser rechazado. (tesis de la mayoría)."

"RECURSO DE CASACION - DECLARATORIA DE HEREDEROS

Si lo que se alega es una errónea interpretación de los arts. 3313 y 1881 inc. 16 que dio lugar a una declaración judicial irreparable para quien la señalaba como errónea, se halla cumplimentado el requisito prescripto por el art. 160 del C.P.C. para la procedencia del remedio intentado. (del voto en disidencia del Dr. Gambi)."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Gambi sostuvo que la alegada errónea interpretación de normas sustantivas relevantes (arts. 3313 y 1881 inc. 16) generó una declaración judicial irreparable, por lo que el requisito del art. 160 del C.P.C. para la admisibilidad del recurso estaría cumplido.