PIZARRO BASSO ANTULIO ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del extracto).

¿A quién se demanda?

Órganos del Poder Judicial / Presidentes de la Corte y de órganos legislativos (según el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por vía jurisdiccional de actos administrativos realizados por un órgano del Poder Judicial; pedido de notificación al Presidente de la Corte y eventualmente ejercicio procesal contra presidentes de órganos legislativos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la posibilidad de tener por parte de los presidentes de los órganos legislativos y del Presidente de la Suprema Corte legitimatio ad processum; se consideró que la notificación al Presidente de la Corte prevista en la ley 3.918 es una mera comunicación de la existencia de la impugnación y no confiere efectos procesales de representación de la Provincia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los presidentes de los órganos legislativos y de la Suprema Corte carecen de "legitimatio ad processum", vale decir, de personalidad legal para estar en juicio, solamente la posee la provincia representada legalmente por el señor Gobernador de la Provincia quien tiene a su cargo la administración general, hace recaudar las rentas y decreta su inversión con sujeción a las leyes de presupuesto y contabilidad."

"La notificación al Presidente de la Corte a la que alude la ley 3.918 C.P.A. no tiene más efectos que los relativos a una comunicación de la existencia de una impugnación por vía jurisdiccional de un acto administrativo realizado por un órgano del Poder Judicial, diligencia que se ordena quizás teniendo en cuenta una eventual responsabilidad a los términos del art. 48 de la Const. Provincial, su intervención en la ejecución de la sentencia en aspectos no patrimoniales. etc."

"La notificación al Presidente de la Corte, a que alude la ley 3.918 C.P.A., no tiene más efectos que los relativos a una comunicación de la existencia de una impugnación en vía jurisdiccional a un acto administrativo realizado por un órgano del Poder Judicial, diligencia que se ordena quizá teniendo en cuenta una eventual responsabilidad a los términos del art. 48 de la Constitución Provincial, su intervención en la ejecución de la sentencia en aspectos no patrimoniales, etc.."

(No aparecen votos en disidencia en el extracto aportado).