FISCAL C/ LUCERO EDUARDO HIBRAIN P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
El imputado promovió impugnación por nulidad formal de la sentencia. El tribunal confirmó que no cabe declarar la nulidad cuando la sentencia contiene individualización del imputado, enunciación de hechos, motivación suficiente y los requisitos formales y esenciales exigidos por el artículo 437 (ant. 433) del código procesal.
¿Quién es el actor?
Imputado (impugna la validez formal de la sentencia).
¿A quién se demanda?
Sentencia condenatoria/órgano sentenciante (parte que dictó la resolución impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por supuestas omisiones formales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la declaración de nulidad; se confirmó la validez de la sentencia apelada al tener ésta los elementos exigidos por la norma procesal citada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es posible calificar la sentencia de nula, a los términos del art.437 (antiguo 433) del C.P.C., si en el documento sentencial existe individualización del imputado, enunciación de los hechos incriminados, motivación suficiente y los elementos formales contemplados en los incisos 4º y 5º de dicha norma."
"No es posible calificar la sentencia de nula, a los términos del art. 437 (antigüo 433) del C.P.P., si en el documento sentencial existe individualización del imputado, enunciación de los hechos incriminados, motivación suficiente y los elementos esenciales en la parte resolutiva y los formales contemplados en los incisos 4º y 5º de dicha norma."
(Citas textuales incluidas tal como aparecen en la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.