YATAY S.A. C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (identidad no informada en el extracto).

¿A quién se demanda?

Sentencia y/o tribunal de grado que resolvió la controversia (identidad no informada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad vinculada a garantías constitucionales alegadas respecto de la sentencia inferior; cuestionamiento de la motivación y suficiencia de los fundamentos del fallo inferior.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de oportunidad procesal al ser planteado únicamente en el recurso, y se consideró que no existió falta de motivación del fallo inferior cuando el tribunal superior comparte sus fundamentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No corresponde acoger el recurso de inconstitucionalidad si pudiendo invocar o introducir oportunamente el caso constitucional, de manera que las instancias ordinarias hayan podido pronunciarse sobre las garantías constitucionales alegadas, recién se plantea el caso constitucional al deducirse el recurso."

"No hay falta de motivación cuando un juez de Cámara preopinante hace suyos los argumentos vertidos en un voto emitido en una sentencia anulada por haber sido dictada fuera del término legal, no puede tampoco haberla cuando el Tribunal superior comparte los fundamentos dados por el Inferior, puesto que para que la sentencia tenga el carácter de arbitraria es necesario que surjan de ella aberraciones de tal magnitud que ofendan el sentido común por su absurdidad, con prescindencia total de las pruebas aportadas."

"Motivar un fallo es dar las razones que llevan a la solución dada por el juzgador."

(No surge del extracto información sobre votos en disidencia.)