JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PISEGHELLI ALBERTO EN J: RIBOTTA DE ABDALA E. L. C/ LEOPOLDO R. RIOS Y OTRO P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

Recurso de inconstitucionalidad relativo al monto del depósito requerido para el recurso. El tribunal sostiene que el monto del depósito debe medirse por el cuantum del agravio, porque si el interés es la medida de la acción y del recurso, la ley al hablar del valor económico del pleito lo considera respecto del monto del agravio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34057
Procedimiento Admisibilidad Prueba de pago Interes procesal Valor economico del pleito Recurso de inconstitucionalidad Deposito recursivo Monto del deposito Cuantum del agravio Medida del recurso

¿Quién es el actor?

No surge identidad de las partes en el texto remitido.

¿A quién se demanda?

No surge identidad de las partes en el texto remitido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la exigencia o el monto del depósito vinculado al ejercicio del recurso por inconstitucionalidad (monto del depósito).

¿Qué se resolvió?

No se proporciona en el extracto una resolución procesal completa; el pronunciamiento expresado sostiene el criterio de que el monto del depósito debe medirse por el cuantum del agravio, en atención a que el interés es la medida de la acción y del recurso. (Resultado concreto: no explicitado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El criterio según el cual el monto del depósito se mide por el cuantum del agravio se ajusta a la lógica y a la realidad puesto que si es el interés la medida de la acción y también del recurso, debe entenderse que la ley, al referirse al valor económico del pleito, lo hace considerando que por lo único que se mantiene "el pleito" es por el monto del agravio."

(Texto transcripto tal cual del fallo remitido.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan en el extracto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.