PISEGHELLI ALBERTO EN J: RIBOTTA DE ABDALA E. L. C/ LEOPOLDO R. RIOS Y OTRO P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Recurso de inconstitucionalidad relativo al monto del depósito requerido para el recurso. El tribunal sostiene que el monto del depósito debe medirse por el cuantum del agravio, porque si el interés es la medida de la acción y del recurso, la ley al hablar del valor económico del pleito lo considera respecto del monto del agravio.
¿Quién es el actor?
No surge identidad de las partes en el texto remitido.
¿A quién se demanda?
No surge identidad de las partes en el texto remitido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la exigencia o el monto del depósito vinculado al ejercicio del recurso por inconstitucionalidad (monto del depósito).
¿Qué se resolvió?
No se proporciona en el extracto una resolución procesal completa; el pronunciamiento expresado sostiene el criterio de que el monto del depósito debe medirse por el cuantum del agravio, en atención a que el interés es la medida de la acción y del recurso. (Resultado concreto: no explicitado).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El criterio según el cual el monto del depósito se mide por el cuantum del agravio se ajusta a la lógica y a la realidad puesto que si es el interés la medida de la acción y también del recurso, debe entenderse que la ley, al referirse al valor económico del pleito, lo hace considerando que por lo único que se mantiene "el pleito" es por el monto del agravio."
(Texto transcripto tal cual del fallo remitido.)
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan en el extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.