JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GARCIA ALONSO EDUARDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ SOLICITA SUSPENSION DEL ACTO

El actor impugnó un acto administrativo solicitando que se declare su nulidad. La Cámara consideró que, en ausencia de vicio de la voluntad, incompetencia, falta de causa, violación de la ley aplicable o de las formas esenciales, no existe motivo razonable para entender que la disposición sea nula y rechazó la pretensión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34061
Nulidad Inadmisibilidad Vicio de la voluntad Acto administrativo Incompetencia Falta de causa Procedimiento contencioso administrativo Articulo 23 cpa Violacion de la ley Formas esenciales

¿Quién es el actor?

El demandante que impugna la validez de un acto administrativo (no individualizado en el extracto).

¿A quién se demanda?

La Administración/órgano que dictó la resolución recurrida (no individualizado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que se declare la nulidad del acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de nulidad por no existir, prima facie, motivo razonable para considerarlo nulo; se confirma la validez de la disposición impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demanda si no se funda en un vicio de la voluntad de la Administración, ni en la incompetencia del órgano que produjo la resolución recurrida, ni en la falta de la causa de ese acto, ni la violación de la ley aplicable, ni en las formas esenciales del concurso, no hay, prima facie, motivo razonable para entender que la disposición de que se trata sea nula, vale decir, para considerar que se esté ante el supuesto contemplado en la primera parte del artículo 23 del Código de Procedimientos Administrativos."

"No existe motivo razonable para entender que una disposición sea nula, es decir, para considerar que se está ante el supuesto contemplado en la primera parte del art. 23 del C.P.A. , si la demanda no se funda en un vicio de la voluntad de la administración, ni en la incompetencia del órgano que produjo la resolución recurrida, ni en la falta de causa de ese acto, ni en la violación de la ley aplicable, ni de las formas esenciales del concurso."

(No surge voto en disidencia en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.