JurisprudenciaARG
GAIDO MARIO A. EN J: PIEZA SEPARADA EN J: GAIDO MARIO A. EN J: CANO MARTIN J. P/ LEY EMBARGO - EJECUCION DE HONORARIOS - CASACION
Se impugna la sentencia por considerarse ruinosa para habilitar la casación excepcional. El tribunal establece que el apartamiento de la definitividad sólo procede en casos muy excepcionales, requiriéndose además de la magnitud de la condena otras circunstancias que acrediten la imposibilidad, improbabilidad o insuficiencia de reparación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por casación contra una sentencia que se alega "ruinosa"
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto a la decisión particular del caso; la regla de derecho que se extrae es que la casación excepcional por sentencia ruinosa requiere circunstancias adicionales a la mera magnitud de la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apartamiento del principio de la definitividad de la sentencia solo se justifica en casos muy excepcionales en que la sentencia aparece como ruinosa, no bastando para ello la existencia de una condenación por una suma considerable, pues es menester la concurrencia de otras circunstancias que configuran aquel carácter y demuestran razonablemente que la sentencia impugnada es de imposible, improbable o insuficiente reparación."
(Texto disponible en el fallo citado arriba).
No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.