JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MAIDANA JOSE M. EN J: MAIDANA JOSE C/ PEDRO GALLART P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

Se impugna la valoración de la prueba y la interpretación contractual en un conflicto sobre contrato de trabajo y sucesión de empresa. La Corte recuerda que puede revisar la intención de los contratantes si el fallo recurrido violó las normas de interpretación contractual y que la cesión o cambio de firma requiere el cumplimiento de la ley 11.867 y la asunción de obligaciones del cesionario con la conformidad del trabajador.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
30555
Casacion Valoracion de la prueba Interpretacion de contratos Contrato de trabajo Cesion de empresa Ley 11867 Ley 11729 Cambio de firma Sucesion de empresa Conformidad del trabajador

¿Quién es el actor?

No surge del extracto disponible.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto disponible.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión relativa a la valoración de la prueba en materia contractual laboral y extinción/continuidad de obligaciones por cesión o cambio de firma en contrato de trabajo.

¿Qué se resolvió?

No se informa la decisión concreta del tribunal; el texto contiene criterios de derecho aplicables a la casación sobre valoración de la prueba y requisitos para la transferencia de obligaciones laborales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte ha sentado la posibilidad de revisión de la intención de los contratantes a pesar de configurar una cuestión de hecho, siempre que, en el fallo recurrido, se hayan violado las normas que rigen la interpretación de los contratos."

"Para que pasen al sucesor del negocio las obligaciones de la ley 11729, en los casos de cesión o cambio de firma, deben cumplirse los requisitos de la ley 11867 y mediar asunción de obligaciones por parte del cesionario con la conformidad del empleado."

(No hay votos en disidencia consignados en el extracto proporcionado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.