CHYC CAHIZA HNOS. Y CIA. EN J: MERGUISO FRANCISCO A. C/ CHYC CAHIZA HNOS. Y CIA. P/ ACCION ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega arbitrariedad en la sentencia del inferior por el análisis de la prueba y las conclusiones extraídas; se plantea la vía del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la vía del recurso de inconstitucionalidad por improcedente, por entender que la tacha de arbitrariedad por errores en la valoración de la prueba es un vicio "in iudicando" que corresponde ser atacado mediante el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tacha de arbitrariedad, no es impugnable en el caso por la vía del recurso de inconstitucionalidad, desde que la presunta 'arbitrariedad' en el análisis de la prueba por parte del Inferior y las conclusiones que de ellas extrae, están referidas a un hipotético error 'in iudicando', propio del recurso extraordinario de casación."

"Se ha dicho en forma reiterada, que alegada arbitrariedad en la sentencia, no tiene como finalidad rectificar resoluciones que se pretenden erróneas, sino sencillamente corregir desaciertos de tal gravedad o magnitud, que descalifican la sentencia como tal. Y esos desaciertos deben ser de tal entidad, que contrarían la razón y el recto entendimiento, que transforman a esa decisión, en una simple expresión sin apoyo en los hechos, ni en la ley."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)