JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

POLITINO SEBASTIAN MIQUEL EN J: ESQUIVEL MIQUEL OSCAR Y OTROS C/ SEBASTIAN POLITINO P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

Se cuestionó en casación la interpretación del dictamen pericial como fundamento de la decisión. El tribunal rechazó el recurso por entender que la crítica a la interpretación del peritaje constituye mera discrepancia con el juzgador y no constituye motivo válido de casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33405
Pericia Inadmisibilidad Recurso de casacion Dictamen pericial Cuestion de hecho Prueba tecnica Revision de prueba Civil y comercial Discrepancia de criterio Interpretacion pericial

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

-

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por inadmisible en cuanto se funda en una discrepancia con la interpretación del dictamen pericial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La crítica que se formula a la interpretación del dictamen pericial, no significa otra cosa que una discrepancia de criterio con el juzgador que no puede fundamentar el recurso de casación."

(No constan en el texto otros párrafos o votos reproducibles. No se registran disidencias en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.