FISCAL C/ TORO ROBERTO VICTOR P/ HOMICIDIO - REVISION

¿Quién es el actor?

El recurrente (persona que interpone recurso de revisión y peticiona libertad provisional).

¿A quién se demanda?

La resolución penal que mantiene la privación de la libertad (órgano que dictó la detención/pena; no especificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento de libertad provisional/excarcelación en el marco de un recurso de revisión procesal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al pedido de libertad provisional, aplicando principios procesales que favorecen al imputado en caso de duda y reconociendo que la admisión formal del recurso readquiere la condición de imputado de quien estaba privado de la libertad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si hubiera alguna duda, sobre si corresponde o no otorgarle al recurrente la libertad provisional que peticiona, sería de aplicación lo establecido en el art. 4º del C.P.P., en cuanto determina que los jueces, siempre que resuelvan sobre la libertad provisional, o excarcelación del imputado o dicten sentencia definitiva, deberán estar, en caso de duda, a lo más favorable a aquél."

"Desde el momento en que se abre la posibilidad de volver a considerar la causa (admisión formal del recurso) readquiere quien estaba cumpliendo su condición de imputado (art. 532 del C.P.P.). La libertad provisoria se le otorga a los procesados no a los condenados. (art. 320 del C.P.P.)."

"Del recurso de revisión quedan excluídos los errores 'in procedendo' y los errores 'in iudicando'. Como motivo típico de revisión quedan los errores de hecho en cuanto ponen de manifiesto la injusticia de la condena penal. Este tipo de error judicial es el que se pretende eliminar pero no en cuanto él fluye del material histórico que tuvo o debió tener en cuenta el juzgador en función de las circunstancias de autos sometidas a su crítica, pues ello destruiría la esencia misma de la cosa juzgada material."

"La interpretación teleológica del art. 527 del C.P.P. nos lleva a afirmar que la misma se refiere y comprende a nuevos elementos de valoración, que solos o unidos a los ya existentes en el proceso hagan evidentes que el hecho delictuoso no existió o que el condenado no cometió. Esos nuevos elementos, que comprenden nuevos hechos o nuevas pruebas, incluyen sólo a material de juicio desconocido por el Tribunal sentenciador en el momento de dictar el falo impugnado, y llevan a una revaloración de los elementos fácticos tenidos en cuenta en el juicio cuestionado, en virtud de la inseparabilidad del material probatorio."

"La libertad provisional que autoriza el art. 532 del Código Penal se inspira en un propósito de justicia en cuanto ausculta la verdadera situación del recurrente, evitándole se prolongue un encarcelarmiento que no es indispensable para asegurar el predominio del derecho."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)