JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BLANCO V. DE GUEVARA MARIA LUISA Y OT. EN J: FUNES POL EN J: FUNES POL ELVIRA Y OTRA C/ CAROLINA VILLANUEVA DE BLANCO Y OTROS P/ DIVISION DE CONDOMINIO - MEDIDA PRECAUTORIA - CASACION

La parte recurrente impugnó la regulación de honorarios por vía de un recurso por inconstitucionalidad sin precisar la medida de su interés ni el monto afectado. El Tribunal rechazó el escrito de interposición por no ser autosuficiente, al omitir consignar en forma clara cual es la medida de su interés y el monto que debió ser tomado por el 'a quo' para efectuar la regulación de los honorarios atacada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33985
Procedimiento Regulacion de honorarios Nulidad Inadmisibilidad Monto A quo Improcedencia procesal Recurso por inconstitucionalidad Requisito de autosuficiencia Escrito de interposicion

¿Quién es el actor?

Parte recurrente (no individualizada en el extracto).

¿A quién se demanda?

Tribunal de origen / "a quo" (no individualizado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios y planteo de inconstitucionalidad respecto de la regulación efectuada por el juez de grado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el escrito de interposición del recurso por no contener los datos indispensables; se declaró que el escrito "no se basta a sí mismo" por la omisión de la medida de interés y del monto que debió tomarse en la regulación atacada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito de interposición del recurso no se basta a sí mismo, como lo ha exigido este Tribunal, en forma reiterada, cuando la parte recurrente omite consignar en forma clara cual es la medida de su interés y el monto que debió ser tomado por el 'a quo' para efectuar la regulación de los honorarios atacada."

(No consta en el extracto otros párrafos o votos adicionales. El texto citado expresa el fundamento decisorio principal: la falta de autosuficiencia del escrito por omisión de la medida y del monto exigidos.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.