JurisprudenciaARG
CAMPANELLO JOSE Y GIMENEZ CARLOS W. P/ INFRACCION ARTICULO 67 Y 66 DEL CODIGO DE FALTAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso recurso de casación formalmente admitido y, en oportunidad, la parte intentó ejercer un recurso de reposición. El Tribunal declaró inadmisible el recurso de reposición por ser incompatible con la sustanciación y fallo propio del recurso de casación, en aplicación de los arts. 147 y 148 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
La parte recurrente en el recurso de casación (no surge identidad en el texto).
¿A quién se demanda?
La otra parte en la causa (no surge identidad en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó un recurso de reposición contra actos vinculados a la tramitación del recurso de casación admitido.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de reposición interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a lo dispuesto por los arts. 147 y 148 del C.P.C. y doctrina que la informa, admitido formalmente el recurso extraordinario, sólo corresponde como actividad del Tribunal y de las partes su sustanciación y fallo, no siendo en consecuencia admisible el recurso de reposición interpuesto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.