JurisprudenciaARG
AVILA FELIPE Y OTRO EN J: AVILA VDA. DE LEIVA MARIA A. C/ SUCESION DE AVILA VDA. DE VARGAS MARIA C. P/ NULIDAD DE TESTAMENTO - CASACION
El actor impugnó la validez del testamento por omisiones formales en la declaración de edad y residencia de los testigos. La Cámara consideró que, al no haberse cuestionado el acto jurídico en sus aspectos esenciales (capacidad del testador, voluntad, naturaleza notarial), la falta de enunciación de la edad y la residencia de los testigos no invalida el testamento y, por ello, declaró válido el acto.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la validez de un testamento por omisión en la enunciación de la edad y la residencia de los testigos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró válido el testamento. Se consideró que no habiéndose cuestionado el acto jurídico, la capacidad del testador, la voluntad ni la naturaleza notarial, la omisión referida no produce la nulidad del acto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si no se ha cuestionado el acto juridico (art. 944 del Código Civil), la capacidad del testador (3624), la voluntad del acto (897 y 898), la naturaleza notarial (3654-3658), sino la falta de enunciación de la edad de los testigos y la residencia, el acto es válido."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.