JurisprudenciaARG
LODI DE RICCHI MARIA L. A. EN J: MASKIVKER DIAMANTE L. C/ MARIA L. LODI DE RICCHI P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Reclamo por pago dinerario y discusión sobre la aplicación de la depreciación y desvalorización monetaria en obligaciones de dar suma de dinero. El tribunal diferencia la depreciación (hecho económico) y la desvalorización (acto jurídico legislativo) y señala que la depreciación sólo fue admitida por la jurisprudencia cuando incide en el reemplazo del objeto en el patrimonio del acreedor, acogida en obligaciones de valor y rechazada en las dinerarias.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No se consignan datos procesales concretos; la cuestión de fondo referida es la aplicabilidad de la depreciación o desvalorización monetaria en obligaciones de dar suma de dinero, y su distinción respecto de obligaciones de valor.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostiene que la depreciación monetaria fue valorada por la jurisprudencia no por considerarse incumplimiento sino por su efecto en el reemplazo del objeto de la prestación en el patrimonio del acreedor; esa valoración fue aceptada en obligaciones de valor y rechazada en las obligaciones dinerarias. Además, distingue terminológicamente depreciación (hecho económico) de desvalorización (acto jurídico legislativo) y, por tanto, su trascendencia jurídica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando la depreciación fue valorada por los tribunales, no lo fue por la consideración del incumplimiento, sino por la incidencia que tiene en el reemplazo del objeto de la prestación en el patrimonio del acreedor. Así, tuvo acogida en las obligaciones de valor, en tanto que ha sido rechazada en las dinerarias."
"Si trascendemos la cuestión a que el dinero representa u ocupa en el patrimonio del vendedor el lugar de la cosa, puede que veamos en ese elemento esencial del acuerdo de voluntades un valor, pero ello es debido a que entramos en una consideración extra-jurídica, de tipo económico; ello no implica que esa obligación sea de valor, sino que miramos la relación desde otro punto de vista."
"El fenómeno de la disminución del valor adquisitivo de la moneda en el mercado se designa con la expresión depreciación monetaria, en tanto que la locución desvalorización monetaria es la que se usa para identificar los efectos del acto jurídico legislativo que fija el valor de la moneda en una cifra menor a la vigente, o sea que disminuye el valor de la moneda. El primero es un hecho, en tanto el segundo un acto jurídico; en ello radica la trascendencia jurídica de la precisión (terminológica) intentada."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.