JurisprudenciaARG
LANA ROBERTO EN J: LANA ROBERTO C/ SUCESION DE SILVIA J. LANA P/ ORDINARIO - CASACION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad y se admitió formalmente el recurso extraordinario. El Tribunal declaró que, conforme a los arts. 147 y 148 del C.P.C. y la doctrina aplicable, sólo corresponde la sustanciación y fallo del recurso y que no es admisible el recurso de reposición.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisión formal de un recurso extraordinario por inconstitucionalidad y determinación de la procedencia de recursos de trámite (reposiciones).
¿Qué se resolvió?
Admitido formalmente el recurso extraordinario; se determina que la única actividad procesal pertinente es la sustanciación y el fallo del recurso, y que el recurso de reposición no es admisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a lo dispuesto por los arts. 147 y 148 del C.P.C. y doctrina que lo informa, admitido formalmente el recurso extraordinario, sólo corresponde como actividad del Tribunal y de las partes su sustanciación y fallo, no siendo en consecuencia admisible el recurso de reposición."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.