JurisprudenciaARG
MIRET AUGUSTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - INCONSTITUCIONALIDAD
Acción de inconstitucionalidad dirigida a impugnar textos normativos cuya vigencia práctica se dilató en el tiempo. La Suprema Corte precisa que el plazo de interposición corre desde la fecha en que la norma resulta aplicable concretamente a las personas y describe las dos vías constitucionales para acceder al control: la vía directa (queja o demanda declarativa) y la vía subsidiaria por recurso dentro de un proceso común.
¿Quién es el actor?
No especificado en el extracto suministrado.
¿A quién se demanda?
No especificado en el extracto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de textos normativos cuya aplicación práctica a casos particulares se dilató en el tiempo; cuestión sobre plazo de interposición y vía procesal para someter el control a la Suprema Corte.
¿Qué se resolvió?
No consta en el extracto la solución final; se consignan criterios sobre cómputo del plazo de interposición y sobre las vías constitucionales para el control judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - EL PLAZO DE INTERPOSICION DEBE CONTARSE DESDE QUE SON APLICABLES A LAS PERSONAS CONCRETAS
Cuando los textos que se atacan de inconstitucionales, han sido dilatados para aplicarse a casos particulares, los derechos deben considerarse afectados a partir de la fecha en que son aplicables concretamente a las personas.
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - VIA PARA LLEGAR A SUPREMA CORTE
La Constitución Provincial abre dos vías para discutir ante la Suprema Corte y requerir su juicio en materia constitucional, una directa e inmediata denominada en el tecnisismo jurídico queja o demanda declarativa de inconstitucionalidad y la otra, subsidiaria, instituída en forma de recurso y utilizable solamente dentro de los procedimientos de un juicio común."
No consta voto en disidencia en el extracto recibido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.