JurisprudenciaARG
LLANEZA JOSE RAMON EN J: CITON ALBERTO N. C/ JOSE RAMON LLANEZA P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION
El recurrente interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara cuestionando su resolución. El Tribunal declaró la improcedencia del recurso por entender que el agravio formulado se limita a descalificar la decisión de la Cámara y, por ello, no es acogible en esta instancia.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no identificado en el texto).
¿A quién se demanda?
Parte recurrida / Cámara (no identificadas en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia de la Cámara mediante recurso extraordinario; petición de revisión del fallo de la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario por improcedente, por ser una mera descalificación del fallo de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario no es acogible por este Tribunal, atento a que el agravio expresado por el recurrente surge del fallo de la Cámara."
"La pretensión justiciable en esta Corte no ha sido sino la descalificación de la decisión de aquella instancia."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.