JurisprudenciaARG
PORTE ARMANDO M. EN J: EJECUCION FISCAL C/ SOCIEDAD ANONIMA DESTILERIAS BODEGAS Y VIÑEDOS EL GLOBO LIMITADA P/ APREMIO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó la reducción de honorarios fijados por debajo del mínimo previsto en la ley arancelaria. La Cámara revocó la sentencia de grado y sostuvo que debe aplicarse estrictamente la ley clara y expresa que fija el mínimo arancelario, aun cuando su resultado pudiera parecer injusto.
¿Quién es el actor?
El profesional (o profesionales) cuyos honorarios fueron reducidos (parte recurrente en apelación).
¿A quién se demanda?
La parte que obtuvo la reducción o la autoridad judicial que fijó los honorarios en primera instancia (sentencia apelada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la reducción de honorarios profesionales, por habérseles fijado sumas inferiores al mínimo establecido por la ley arancelaria, pese al monto extraordinario de la causa y la valoración de la labor profesional.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de grado que redujo considerablemente los honorarios por debajo del mínimo legal; la apelación prospera porque la ley arancelaria debe aplicarse estrictamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde revocar la sentencia que reduce considerablemente los honorarios de los profesionales intervinientes en el juicio, fijándoles sumas menores que el mínimo previsto en la ley arancelaria, basado en la consideración del monto extraordinario de la causa y la escasa importancia de la labor profesional cumplida."
"Cuando existe una ley cuyo texto es claro y expreso, debe ser aplicado estrictamente y en el sentido que resulte de los propios términos y aún cuando pareciera injusta. El juez es un ministro de la ley, para aplicarla tal cual es y no para juzgar de su bondad o su justicia."
"Cuando exista una ley cuyo texto es claro y expreso debe ser aplicado estrictamente y en el sentido que resulte de los propios términos y aún cuando pareciera injusta. El juez es un ministro de la ley, para aplicarla tal cual es y no para juzgar de su bondad o su justicia."
(Texto reproducido tal como obra en la sentencia: citas textuales que fundamentan la decisión en la aplicación estricta de la ley arancelaria y la imposibilidad de que el juzgador sustituya la voluntad normativa por apreciaciones de justicia material.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.