FISCAL C/ MUÑOZ LUIS EDUARDO P/ ESTAFA - CASACION

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión penal vinculada a la calificación por defraudación/estafa, la existencia de perjuicio económico y la determinación del monto de la pena y la posibilidad de conceder la condicionalidad de la condena.

¿Qué se resolvió?

No se contiene en el extracto una decisión dispositiva clara sobre la casación; el texto desarrolla criterios sustantivos: (i) sobre el concepto de estafa y el requisito del perjuicio económico; (ii) sobre la incensurabilidad en casación de la determinación del monto de la pena; y (iii) sobre la exclusión de la casación respecto de la concesión de la condena condicional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para la configuración del delito de estafa no es indispensable que el sujeto pasivo del ardid sea la misma persona que el sujeto pasivo del perjuicio, pues esa coincidencia subjetiva no es elemento constitutivo de la estafa... El delito de estafa requiere la producción efectiva de un perjuicio económico... (pudiéndoselo establecer) sobre la base de una comparación entre el estado patrimonial anterior y el posterior del damnificado. Es irrelevante que daño sea daño emergente o lucro cesante."

"Se puede definir la estafa del siguiente modo: 'disposición patrimonial perjudicial tomada por un error determinado mediante ardides tendientes a obtener un beneficio indebido.'"

"Mientras el tipo de pena y la escala de la norma penal hayan sido respetados, la determinación de su monto es incensurable. El fundamento es claro, todo lo relativo a su medida de acuerdo a los arts. 40 y 41 del Código Penal depende de una serie de elementos y apreciaciones de hecho, como la educación, costumbres, antecedentes, medios de vida, etc. del imputado, que sólo pueden ser evaluados por el juez de mérito en el debate."

"Corresponde también a los poderes discrecionales del Tribunal de juicio y queda por tanto excluído de la casación lo atinente a la concesión o no de la condicionalidad de la condena."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)