FISCAL C/ CORTEZ DOMINGO P/ HOMICIDIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación de la apreciación y valoración de la prueba efectuada por la Cámara sentenciante, cuestionando sus conclusiones probatorias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente la revisión de la valoración probatoria; la Sala consideró incensurable la selección y conclusión probatoria de la cámara de grado salvo en caso de absurdo evidente, que no concurre.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara sentenciante, en su labor de análisis de la prueba rendida y conclusiones a que arriba, y su selección, pertenece al campo de las libres convicciones y sus conclusiones, incensurables para este Tribunal, salvo el caso de absurdo evidente, que no ocurre en la especie."

"La Cámara sentenciante, en su labor de análisis de la prueba reunida y conclusiones a que arriba, y su selección, pertenece al campo de las libres convicciones y sus conclusiones, incensurables para este Tribunal, salvo el caso de absurdo evidente, que no ocurre en la especie."

(Se consignan textualmente los pasajes citados en el fallo que expresan la imposibilidad de revaluación por parte de este Tribunal ante ausencia de absurdo evidente.)