JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MARTIN GIMENEZ ANTONIO EN J: MARTIN G. ANTONIO C/ JORGE SELLAN P/ ORDINARIO - CASACION

Recurso de casación contra decisión que planteó una excepción dilatoria por carácter no definitivo de la sentencia. El tribunal sostuvo que, cuando la sentencia de segunda instancia anula la de primera por razones procesales relativas a la integración de la litis y la inclusión de supuestos beneficiarios de la infracción contractual, la resolución recurrida no tiene carácter definitivo a los efectos del art. 160 del C.P.C., porque ese aspecto puede ser examinado en ambas instancias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31555
Casacion Integracion de la litis Nulidad procesal Excepcion dilatoria Caracter definitivo Admisibilidad. Art. 160 c.p.c. Cosa juzgada negativa Beneficiarios de la infraccion contractual Competencia de instancias

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión procesal sobre si la sentencia recurrida tiene carácter definitivo para habilitar la casación frente a una excepción dilatoria.

¿Qué se resolvió?

Se trata de una interpretación procesal: la sentencia recurrente no tiene carácter definitivo a los efectos del art. 160 del Código de Procedimiento Civil cuando la sentencia de alzada anuló la de primera instancia por razones procesales vinculadas a la integración de la litis y a la determinación de los supuestos beneficiarios de la infracción contractual, permitiendo que ese aspecto sea examinado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debe entenderse que la sentencia recurrida no tiene carácter de definitiva, a los términos del art. 160 del C.P.C., si la sentencia de segunda instancia, objeto del recurso que se examina, ha dispuesto la anulación de la de primer grado por razones de orden procesal, referentes a la integración de la litis con supuestos beneficiarios de la infracción contractual aducida por el actor, y del asunto, y sí la posibilidad de que este aspecto del litigio sea examinado en las dos instancias."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.