JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ SALVIA SALVADOR Y SANSOT GUILLERMO P/ HOMICIDIO - LESIONES CULPOSAS - CASACION

El impugnante dedujo recurso de casación contra la valoración de un dictamen pericial y la supuesta alteración de su indagatoria en el debate. El Tribunal rechazó las observaciones por inoportunas y desestimó el planteo sobre la modificación de la indagatoria por carecer de constancia en el debate y de explicación sobre su incidencia esencial en la resolución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33195
Casacion Prueba pericial Carga probatoria Dictamen pericial Requisitos de admisibilidad Recurso penal Indagatoria Control de la prueba Oportunividad procesal Inadmisibilidad por tramitacion

¿Quién es el actor?

El impugnante (parte recurrente que interpone recurso de casación).

¿A quién se demanda?

El tribunal a-quo / resolución de la causa penal (instancia anterior).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan observaciones al dictamen pericial por supuestas deficiencias y se alega que la sentencia de instancia habría alterado la indagatoria del imputado en su contenido esencial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las observaciones contra el dictamen pericial por ser inoportunas y se desestimó la alegación de alteración de la indagatoria por no ser controlable en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son inoportunas las observaciones efectuadas contra un dictamen pericial en una causa criminal, si se formulan al deducir el recurso de casación, cuando debieron serlo en el debate de la causa."

"En cuanto a la afirmación del impugnante en el sentido de que el a-quo ha alterado su indagatoria en su contenido esencial, procede su rechazo por no ser controlable esta circunstancia en razón de no existir constancia de lo expuesto en la audiencia del debate y que por lo demás no se ha expresado de qué modo fundamental influye la variación invocada en la solución del caso."

(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.