JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MILLAN ELISEO FERNANDO Y SARMIENTO ALEJANDRO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Se discutió la imputación de culpa atribuida al conductor carente de registro y la relevancia de la presunción de impericia. El Tribunal confirmó que, si del examen de los hechos el juez de grado infiere inexistencia de culpa, no resulta necesario ponderar la tenencia del registro.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la existencia de culpa atribuible al conductor, en particular la incidència de la falta de registro como presunción de impericia o inhabilidad.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la conclusión del juez correccional de que no existió culpa en el caso; por ello, no procede plantearse la cuestión de la tenencia del registro del conductor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Solamente cuando se plantea la hipótesis de culpa en el carente de registro, entra a jugar, la presunción de impericia o inhabilidad; consecuentemente, si del examen de los hechos, el Sr. Juez Correcional, ha podido inferir la inexistencia de culpa, resulta innecesario plantearse la problemática de la tenencia o no de registro de conductor."
(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.