JurisprudenciaARG
DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD EN J: LA REPUBLICA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD Y BENIGNO VALDEZ P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
La actora promovió demanda contra la Dirección Provincial de Vialidad por costas y expendio de sellado de actuación. El tribunal hizo lugar parcialmente, imponiendo a la demandada la erogación por sellado por haberle sido impuestas las costas y aclaró que, en incidentes que no deciden el fondo, la valuación de honorarios no debe atender al monto de la demanda (art. 14 inc. c ley 1042).
¿Quién es el actor?
La parte actora (demandante) que promovió la acción y planteó cuestiones de costas y sellado.
¿A quién se demanda?
Dirección Provincial de Vialidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación sobre quién debe abonar el sellado de actuación; impugnación/decisión sobre costas; valoración de honorarios por incidentes.
¿Qué se resolvió?
Se determinó que los gastos por concepto de sellado deben, en principio, ser sufragados por quien no goza del beneficio de actuar en papel simple; sin embargo, en el caso concreto la obligación de abonar el sellado recae sobre la demandada, Dirección Provincial de Vialidad, en razón de que se le impusieron las costas. Además, en relación con incidentes que no inciden en la resolución definitiva del fondo, la estimación de honorarios no debe efectuarse tomando como parámetro el monto de la demanda (art. 14, inc. c ley 1042).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la demandante no es una persona u organismo que goce del beneficio de actuar en papel simple, los gastos que, por concepto de sellado origine deben, en principio, ser sufragados por ella. En el sub júdice, la obligación de la demandada, Dirección Provincial de Vialidad, de cargar en definitiva, con esa erogación deriva de la circunstancia de habérsele impuesto las costas."
"HONORARIOS - INCIDENTES - MONTO DE LA DEMANDA
La estimación de los honorarios devengados en un incidente cuya decisión no incide en la resolución definitiva de la causa, no debe efectuarse teniendo en cuenta el monto de la demanda (art. 14, inc. c ley 1042)."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.