JurisprudenciaARG
ORO PEDRO ENRIQUE EN J: ORO ANA MARIA P/ ALIMENTOS - INCONSTITUCIONALIDD
Se impugnó la constitucionalidad del artículo 89 de la Ley 1304 relativo al alcance de las resoluciones del Tribunal de Menores. El tribunal sostuvo que el propósito del artículo 89 es establecer que las resoluciones del Tribunal de Menores no causan estado y pueden ser modificadas, incluso a pedido del Asesor o del Patronato de Menores.
¿Quién es el actor?
Recurrente que cuestiona la constitucionalidad del artículo 89 de la Ley 1304 (no surge la identidad concreta de las partes en el extracto).
¿A quién se demanda?
Estado/órganos provinciales responsables de la aplicación de la Ley 1304 y las resoluciones del Tribunal de Menores (no se precisa la denominación exacta en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 89 de la Ley 1304, por el alcance y efectos que dicho artículo atribuye a las resoluciones del Tribunal de Menores.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó el alcance del artículo 89: que las resoluciones del Tribunal de Menores "no causan estado" y pueden ser modificadas, aun a pedido del Asesor o del Patronato de Menores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El propósito determinante del art. 89 de la ley 1304 indudablemente, es el de establecer que las resoluciones del Tribunal de Menores no causan estado, pudiéndose modificarlas, aún a pedido del Asesor o del Patronato de Menores."
(No se proporcionan en el extracto otros párrafos ni votos en disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.