ACOSTA MODESTO EN J: GONZALEZ DE KAPPES C/ MODESTO ACOSTA P/ FILIACION - CASACION

¿Quién es el actor?

No consta en el texto provisto.

¿A quién se demanda?

No consta en el texto provisto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de filiación mediante prueba de posesión de estado y testimonios que prueban el tractatus paterno-filial.

¿Qué se resolvió?

El fragmento contiene fundamentos sobre la configuración probatoria de la posesión de estado y la valoración de testimonios como prueba indirecta de vínculo biológico; no se provee sentencia dispositiva ni pronunciamiento sobre costas o montos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La doctrina y la jurisprudencia modernas entienden que para que se configure la posesión de estado, no es necesaria la concurrencia de los tres elementos clásicos: nomen, tractatus y fama."

"Para tener por acreditada la filiación, aunque se considere que la prueba del tractatus es necesaria, no puede llegarse a exigir que el trato paterno-filial sea de pública notoriedad, bastando con que sea conocido dentro de un determinado círculo de personas ligadas al padre o al hijo por vínculos de amistad, parentesco u otros similares."

"Tampoco es necesario que la posesión de estado, haya permanecido sin modificación en el curso de las relaciones de padre e hijo, sino lo que se requiere es que la posesión haya existido durante algún tiempo, aunque luego haya cesado."

"Si la posesión de estado constituye una demostración de la paternidad, va de suyo que los testimonios dirigidos a probar ese estado indirectamente importan una prueba de la vinculación biológica entre el actor y la persona de la cual se dice hijo."

(No se registran votos en disidencia en el material aportado.)