JurisprudenciaARG
POQUET FRANCISCO C/ PODER JUDICIAL Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD - ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
Se debatió la procedencia del recurso extraordinario por invocación genérica de la cuestión federal y la forma de su interposición. La Corte sostuvo que la sola mención del “caso federal”, “recurso federal” o “recurso extraordinario” es ineficaz y no equivale a su interposición ni puede plantearse de modo subsidiario o condicionado.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procedencia del recurso extraordinario / planteo de cuestión federal por las partes.
¿Qué se resolvió?
La Corte reiteró el principio de inadmisibilidad de meras invocaciones o menciones genéricas de la cuestión federal o del recurso extraordinario, distinguiendo entre la mención y la interposición efectiva del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En forma reiterada, esta Corte tiene establecido que la mención o invocación de la 'cuestión federal', del 'recurso federal', del 'recurso extraordinario' son absolutamente ineficaces, el planteamiento del 'caso federal' no equivale a su interposición y no puede deducirse en forma subsidiaria ni condicionada."
(Texto reproducido tal cual del pronunciamiento)
Observaciones: Del breve extracto no surge el dispositivo concreto ni la decisión sobre un recurso particular ni votos en disidencia. No resulta posible identificar actor, demandado, expediente, ni la resolución final del caso a partir del fragmento aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.