JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOLANILLA ANTONIO ALDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se cuestionó la procedencia de la acción contencioso administrativa contra la resolución que dispone la cesantía de un agente público. La Corte sostuvo que, cuando la resolución impugnada dispone la cesantía, la deducción de la acción contencioso administrativa no requiere requisito previo alguno de orden formal conforme al art. 12 de la ley 2773 (mod. por ley 2949).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32767
Recurso de apelacion Admisibilidad Remocion Empleados publicos Cesantia Requisitos previos Procedimiento contencioso administrativo Apertura de la jurisdiccion Art. 12 ley 2773 Ley 2949

¿Quién es el actor?

No surge del extracto proporcionado.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto proporcionado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución administrativa que dispone la cesantía/remoción de un empleado público y la apertura de la jurisdicción contencioso administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Corte afirmó de forma reiterada que la interposición de la acción contencioso administrativa no está condicionada a requisito previo alguno de orden formal cuando la resolución impugnada dispone la cesantía del agente, en conformidad con el art. 12 de la ley 2773, modificada por la ley 2949.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte tiene reiteradamente dicho, que cuando la resolución cuestionada dispone la cesantía del agente, la deducción de la acción contencioso administrativa no se condiciona a requisito previo alguno de orden formal conforme al art. 12 de la ley 2773 modificada por la ley 2949."

"Esta Corte tiene reiteradamente dicho, que cuando la resolución cuestionada dispone la cesantía del agente, la deducción de la acción contencioso administrativa no se condiciona a requisito previo alguno de orden formal conforme al art. 12 de la ley 2773 modificada por la ley 2949."

(Se transcriben ambos párrafos literales tal como aparecen en la sentencia. No se identifican votos disidentes en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.