PAEZ GUILLERMO EN J: PAEZ GUILLERMO C/ GOMEZ HNOS. S.A. Y/O OTRO P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

El trabajador/actor (parte actora no individualizada en el texto).

¿A quién se demanda?

El empleador/deudor (parte demandada no individualizada en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Actualización de créditos laborales por depreciación/desvalorización monetaria; aplicación del art. 301 de la Ley 20.744 (LCT) a condenas laborales; determinación de índices y reglas para liquidación e intereses; novación de obligaciones laborales.

¿Qué se resolvió?

El Plenario resolvió que el art. 301 LCT alcanza únicamente créditos provenientes de la relación individual de trabajo; que la incorporación de la Ley 20.695 a los arts. 301, 2 y 3 de la LCT dejó sin vigor a la primera; que las condenas judiciales que admiten créditos laborales deben ser actualizadas conforme al art. 301; que la actualización por desvalorización puede reclamarse en la instancia ordinaria mientras la causa no esté firme y debe aplicarse también a sentencias definitivas no cumplidas; que como índices deben usarse datos del INDEC o de la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas de Mendoza; que la actualización se calcula hasta el día del pago; que el art. 301 admite la novación de obligaciones dinerarias en otras de valor si el empleador está en mora; y que la base para liquidar intereses depende de si el capital se actualizó o no (tasa legal o interés puro).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 301 de la ley 20.744 no comprende a todos los créditos laborales, sino únicamente a los provenientes de la relación individual de trabajo."

"Ante la incorporación de la ley 20.695 a los arts. 301, 2 y 3 de la ley 20.744, aquélla ha quedado sin vigor implícitamente."

"La condena judicial que admite la procedencia de créditos laborales provenientes de la relación individual de trabajo, debe ser actualizada con los incrementos previstos en el art. 301 de la ley 20.744."

"Mientras no estén definitivamente concluidós por sentencia condenatoria firme o irrecurrible, los procesos que reconocen la procedencia de créditos nacidos con anterioridad a la ley 20.744, la actualización de los créditos objeto de la litis, por depreciación o desvalorización monetaria, puede ser reclamada judicialmente, en la instancia ordinaria, por aplicación del art. 301 de la misma, debiendo a tal efecto darse intervención al deudor."

"Como índices estimativos de la devaluación monetaria deben utilizarse los datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos o los de la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas de la Provincia de Mendoza."

"La depreciación monetaria debe ser valorada al día del fallo y reajustarse definitivamente al día del pago aún cuando éste recién se logre en el procedimiento de ejecución de sentencia, vale decir, que la actualización por depreciación monetaria se acumula más allá de la sentencia hasta la total y definitiva cancelación de los créditos; o sea que hasta ese día cabe formular la corrección de los valores atendiendo a la devaluación de la moneda posterior a la sentencia."

"El art. 301 de la ley 20.744 admite la novación de las obligaciones laborales dinerarias, en otras de valor cuando el empleador está en mora."

"Cuando en la sentencia ha habido corrección por decaimiento del signo monetario, la liquidación de los intereses debe practicarse sobre el capital de sentencia sin actualización, tomando en consideración la tasa legal de interés. Si en cambio se toma como base el capital actualizado, la aplicación de intereses no debe hacerse al tipo legal (tasa normal) acordada por los bancos oficiales que incluye ya la compensación por desvalorización monetaria (revalorización de la deuda) sino tomando una tasa de interés especial, interés puro."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto suministrado.