JurisprudenciaARG
GRAFEX S.A.C.C.I.F. EN J: GARCIA JUAN C/ GRAFEX S.A.C.C.I.F. P/ ORDINARIO - CASACION
Recurso de casación planteado por defectos en la sentencia por omisión de resolver un capítulo de la contestación de la demanda. El tribunal declaró improcedente la vía de casación para subsanar ese tipo de defectos y señaló que corresponde recurrir por la vía de la revisión para obtener la reparación.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del extracto; la cuestión concreta que motiva la omisión en la sentencia no está especificada.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la alegación de defectos en la sentencia por omisión de resolver sobre uno de los capítulos de la contestación de la demanda en sede de casación; la corrección de dicho defecto corresponde a la vía del recurso de revisión y no al recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si lo que se plantea es la omisión de resolver sobre uno de los capítulos de la contestación de la demanda, el defecto debe ser reparado en su caso, por la vía del recurso de revisión y no por el de casación, que tiende a asegurar la legalidad del fallo pero no a reparar defectos en la sentencia."
Citas textuales relevantes:
"el defecto debe ser reparado ... por la vía del recurso de revisión y no por el de casación"
"el recurso de casación ... tiende a asegurar la legalidad del fallo pero no a reparar defectos en la sentencia"
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.