FERNANDEZ ESTEBAN ERNESTO EN J: ALESSANDRA ANTONIO Y OTROS C/ CRISTALERIA DE CUYO S.A. P/ CASACION

¿Quién es el actor?

Perito contador (quien produjo el informe pericial) reclama la adecuada regulación de sus honorarios.

¿A quién se demanda?

Sentencia de Cámara que fijó los honorarios en suma inferior; la parte recurrida es la resolución de la Cámara.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios del perito contador conforme a la ley 3522; aplicación de la escala sobre el monto del peritaje y reconocimiento del monto que surja de esa aplicación, incluyendo el caso en que el peritaje ya fue producido pese a allanamiento/desistimiento/conciliación/transacción.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso y se modificó lo resuelto por la Cámara, disponiéndose la regulación de honorarios atendiendo a la aplicación del artículo 7 de la ley 3522 sobre el monto de los bienes evaluados; además se declaró aplicable el artículo 8 cuando el perito produjo el informe, ordenando la regulación conforme a la escala.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 7 de la ley 3522 no deja lugar a dudas que la regulación de los honorarios del perito contador debe efectuarse sobre el monto del peritaje. Frente a lo expuesto, no se advierte razón alguna para que la Cámara se haya apartado de la ley y fijado los honorarios cuestionados en una suma inferior a la que arroja la aplicación de la mencionada escala sobre el monto de los bienes evaluados."

"La ley 3522 establece en su art. 8 que en caso de allanamiento, desestimiento, conciliación o transacción, se hubiera producido el informe pericial, se practicará la regulación que corresponda. Es evidente que se refiere, sin lugar a dudas, a la escala determinada en el artículo anterior. En el caso en examen el perito contador ha producido su informe, razón por la cual es de aplicación la norma aludida."

(No se incorporan votos en disidencia porque el texto aportado no los contiene.)