JurisprudenciaARG
BADER JUAN CALOS Y OT. EN J: DE ROSA EDUARDO C/ BADER JUAN CARLOS Y OT. P/ COBRO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor impugnó la sentencia por diferencias de retribuciones, alegando inconstitucionalidad. El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad por plus petitio y admitió que la cuestión habilita un recurso de revisión procesal, no la vía constitucional.
¿Quién es el actor?
No surge el nombre en el extracto.
¿A quién se demanda?
No surge el nombre en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de retribuciones correspondientes a una categoría distinta a la invocada en la demanda principal.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la vía del recurso de inconstitucionalidad por configurarse un plus petitio; se consideró que la situación da lugar a la revisión procesal, no a declarar la inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de mérito al hacer lugar a diferencias de retribuciones, de una categoría distinta a la invocada por el accionante en los principales, ha hecho recaer su decisión sobre cosa no pedida por las partes, lo que abre la posibilidad de la revisión y no de la inconstitucionalidad."
(Cita textual incluida por ser el fundamento central del pronunciamiento.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.