JurisprudenciaARG
LOMORO ANTONIO EN J: BOCCIA ANTONIO C/ ANTONIO LOMORO P/ COBRO DE PESOS - CASACION
Reclamo por despido y discusión sobre la proporcionalidad de la medida extintiva frente a la injuria alegada. La Sala de casación sostuvo que la valoración de la proporcionalidad es cuestión de hecho reservada a la instancia de grado, salvo los casos excepcionales de absurdo evidente o violación de las leyes de la prueba.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido; impugnación de la medida extintiva por su desproporción respecto de la conducta imputada.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto del resultado concreto del recurso; el pronunciamiento contenido expresa el principio de que la proporcionalidad entre la injuria y la sanción (despido) es en principio cuestión de hecho para la instancia de grado, con excepción de supuestos de absurdo evidente o violación de las leyes de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La proporcionalidad entre la injuria inferida a los intereses del quejoso y la gravedad de la medida tomada por éste, es decir, el despido, es una cuestión de hecho a resolver en principio, soberanamente por el tribunal de la instancia ordinaria, salvo los casos excepcionales de absurdo evidente o violación de las leyes de la prueba."
(No se aportan en el texto remitido otros párrafos ni votos disidentes. Si los hubiera, no fueron suministrados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.