JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

V.E. ZANETTINI LTDA. S.A. EN J: CAPRIOLI CARLOS C/ V.E. ZANETTINI LTDA. S.A. P/ ORDINARIO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Los trabajadores demandaron el pago de salarios caídos y la reincorporación por haberse dictado sobreseimientos o prescripciones en las causas penales vinculadas. La mayoría del tribunal sostuvo que el derecho a salarios caídos existe cuando medie sobreseimiento o absolución, pero su extensión temporal se limita a los devengados hasta la fecha en que operó la prescripción de la acción penal y el juez debe constatar la existencia de la causal extintiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34659
Seguridad juridica Sobreseimiento Interpretacion de la ley Obligacion condicional Reincorporacion Prescripcion penal Suspension preventiva Prescripcion de oficio Salaros caidos Cosa juzgada / prejudicialidad

¿Quién es el actor?

Los actores/obreros suspendidos (trabajadores imputados).

¿A quién se demanda?

El empleador (la parte empleadora que suspendió y/o despidió).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de salarios caídos durante la suspensión preventiva y, en su caso, reincorporación al puesto de trabajo, por haberse dictado sobreseimiento o haberse operado la prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La mayoría sostuvo que el sobreseimiento (incluido el por prescripción) habilita el derecho del trabajador al cobro de salarios caídos y a la reincorporación; sin embargo, la extensión temporal de los salarios caídos se limita a los devengados hasta la fecha precisa en que se operó la prescripción de la acción penal. Además, el juez laboral debe constatar la existencia de la causal extintiva para que pueda darse por concluido el juicio por sobreseimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Si bien el juez puede y debe interpretar la norma buscando su espíritu y procurando alcanzar el ideal de justicia en cada caso, esa interpretación no puede llegar a la violación de la ley, pues ello iría en contra del principio de la división de poderes y de la seguridad jurídica."

"La actividad del magistrado de constatar si se dan los requisitos para declarar la existencia de una causal extintiva de la acción, es indispensable para que pueda darse por concluido el juicio por sobreseimiento y mientras ella no exista sólo habrá causal latente, pero el juicio se mantendrá vivo."

"La ley no impone al trabajador un deber de accionar (art. 911 C.C.) ... no puede hablarse al menor civilmente, de responsabilidad ni pena por el comportamiento negligente ... sino en el interés social que existe en que las relaciones jurídicas tengan certeza una vez transcurrido cierto lapso, evitando litigios que dañan el interés general."

¿Cómo votaron los jueces?

"Limito la extensión de los salarios caídos a los originados entre la fecha de la suspensión dispuesta por la empleadora y la fecha en que de pleno derecho y automáticamente se cumplió la prescripción de las respectivas acciones penales."

"El derecho a los salarios caídos desde el punto de vista de su extensión temporal, en el caso del recurso traído a conocimiento de la Corte, se limitan a los devengados hasta la fecha precisa que se operó la prescripción de la acción penal y no mas allá, porque la naturaleza de la causal extintiva mencionada la condiciona primordialmente a la voluntad de los mismos procesados."

Otras consideraciones relevantes:

"Cuando el trabajador es sobreseído provisoria o definitivamente o es declarado inocente en sede penal, el empleador deberá abonar todos los salarios caídos, durante el lapso de la suspensión preventiva."

"Si la resolución penal es adversa al obrero, la eventual sanción del despido a aplicar al trabajador suspendido se considera dictada contemporáneamente a la notificación de la suspensión originaria; en este supuesto la decisión del juez del fuero penal reviste las características de una condición resolutoria."

¿Cómo votaron los jueces?

se consignan votos concordantes de los Dres. Galdós y Poccioni en los extractos incluidos; el texto suministrado no precisa un bloque dispositivo final ni la existencia de mayorías numéricas claras más allá de los votos citados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.