JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO EN J: LA GREMIAL ECONOMICA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ LUCERO LUIS SANTOS Y PROVINCIA DE MENDOZA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
El demandante reclamó reparación por daños y perjuicios y actualización de la indemnización y/o intereses. El tribunal sostuvo que la actualización por desvalorización monetaria y los intereses persiguen objetivos distintos, que el asegurador que indemniza puede repetir contra el responsable y que la ley 3939 dispone la aplicación de la tasa legal sobre el capital sólo desde la sentencia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños; actualización por desvalorización monetaria; pago de intereses; acción de réplica del asegurador.
¿Qué se resolvió?
El texto expone criterios jurídicos sobre la actualización de la indemnización y la liquidación de intereses, y reconoce la posibilidad de que el asegurador que indemnizó ejerza acción contra el responsable; además interpreta el art. 1º de la ley 3939 respecto del cómputo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actualización de la indemnización en base a la desvalorización monetaria y el pago de intereses, son dos rubros que pueden excluirse, porque responden a distintos objetivos: el reajuste, devuelve el valor perdido por el capital como tal, mientras que los intereses compensan al acredor por la privación del uso de dicho capital por el tiempo de la mora.
El autor del hecho ilícito debe resarcir los daños tanto al damnificado directo como al indirecto. La compañía aseguradora, es indudable que sufre un daño -indemnización del perjuicio- que no soportaría de no haberse producido el evento dañoso, enrolándome en la corriente doctrinaria y jurisprudencial que estima procedente la actualización del valor del signo monetario, en los casos en que el asegurador que ha indemnizado a su asegurado, ejerce la acción contra el responsable del accidente. (Voto del Dr. Martínez Vázquez).
La norma contenida en el art. 1º de la ley 3939 impone la aplicación de la tasa legal al tiempo del pago sobre el monto de la condena (capital reajustado) pero sólo desde el momento en que ese monto ha sido establecido, o sea, desde la sentencia. En cambio, con anterioridad a que la suma haya sido corregida, los intereses deben correr sobre el monto no reajustado, hasta tanto se falle la causa.
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del extracto información sobre votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.