JurisprudenciaARG
FERNANDEZ RAFAEL EN J: FERNANDEZ RAFAEL C/ ROBERTO GONZALEZ P/ ORDINARIO - CASACION
Se discutió la redargución o querella de falsedad de instrumentos públicos y el alcance del art. 246 del C.P.C. respecto a la cosa juzgada del juicio ejecutivo. El tribunal sostuvo que la redargución puede hacerse por vía civil o criminal y que el juicio ordinario posterior regulado por el art. 246 C.P.C. es proceso por repetición, es decir, una acción de condena que no queda afectada por la sentencia ejecutiva cuando se cumplan las condiciones del precepto.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Redargución o querella de falsedad de instrumentos públicos; y resolución sobre la relación entre juicio ejecutivo y el proceso ordinario posterior regulado por el art. 246 del C.P.C.
¿Qué se resolvió?
El fragmento suministrado contiene pronunciamientos doctrinales sobre la naturaleza de la redargución de falsedad y la interpretación del art. 246 C.P.C., sin consignar el dispositivo final ni el resultado concreto del recurso. Por tanto, no puede afirmarse el resultado del recurso de casación a partir del texto aportado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La redargución de falsedad o querella de falsedad como también se llama, puede hacerse por acción civil o criminal y por vía principal o incidente. Deducida por vía principal, importa el ejercicio de una acción meramente declarativa, es decir, que puede ser promovida con prescindencia de toda contienda litigiosa."
"La intención del legislador es clara al modificar el texto del art. 246 del C.P.C. en el sentido de que la sentencia en juicio ejecutivo no hace cosa juzgada en ningún caso, con la única condición, para el posterior promotor del juicio ordinario, de haberse defendido o haber pedido el rechazo de las excepciones, según el caso (ubi lex non distinguit nec nos distiguere debemus)."
"El juicio ordinario posterior, que regula el art. 246 del C.P.C. como se establece en el propio texto es 'el proceso por repetición' dejando a salvo tanto al acto como al ejecutado, cualquiera que sea la sentencia en el juicio ejecutivo. Se trata, según su objeto de una acción de condena."
"El juicio ordinario posterior que regula el art. 246 del C.P.C., como se establece en el propio texto es 'el proceso por repetición' dejado a salvo tanto al actor como al ejecutado, cualquiera que sea la sentencia en el juicio ejecutivo; se trata, según su objeto, de una acción de condena."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el extracto información sobre votos concurrentes o disidentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.