JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CASETTI ENRIQUE MARIO C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

El actor impugnó su cesantía por entender que gozaba de estabilidad en el empleo público. El tribunal confirmó la legitimidad de la resolución municipal al considerar que, conforme a la ley 3920, los asesores técnicos quedaron excluidos de la protección de estabilidad y que la mera ausencia de cita normativa en el acto no lo torna ilegítimo si se acredita la función de asesor técnico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33681
Acto administrativo Estabilidad Funcion publica Legitimidad Cesantia Empleo publico Asesor tecnico Intendente municipal Municipalidad de mendoza Ley 3920

¿Quién es el actor?

Empleado público cesanteado que alega vulneración de la estabilidad en el empleo.

¿A quién se demanda?

Intendente Municipal de la Ciudad de Mendoza / Municipalidad (acto de cesantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución de cesantía y/o reconocimiento de la estabilidad en el empleo público.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el reclamo y se confirmó la legitimidad de la resolución del Intendente, por aplicación de la ley 3920 que excluye a los asesores técnicos de la protección por estabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El solo asesoramiento es un empleo, pero el dictamen, parecer, vista, etc., es obligatorio para la formación de actos de autoridad o de gestión, esa actividad asesora tiene carácter de función pública."

"Atento a que a la fecha de la cesantía impugnada se encontraba rigiendo la ley 3920 a través de cuya modificación, los asesores técnicos quedaron excluídos de la protección representada por la estabilidad en el empleo público, la resolución del Intendente Municipal de la Ciudad de Mendoza sigue siendo presuntamente legítima aunque no haya mencionado expresamente la norma aplicable, siempre y cuando se demuestre fácticamente que el recurrente desempeña la función de asesor técnico."

(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.