LIVERALLA ALEJANDRO JOSE EN J: LIVERALLA ALEJANDRO C/ VERGELIO Y OTROS P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del preaviso y/o indemnizaciones por despido para trabajador rural en relación de dependencia.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo la inaplicabilidad del instituto del preaviso al trabajador rural y, en cambio, se reconoció el derecho a las indemnizaciones previstas para los trabajadores rurales despedidos conforme al art. 157 ap. III del Código de Comercio y al decreto-ley 33.302/45.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción literal de los párrafos relevantes citados en la sentencia:

"Durante la vigencia del decreto ley 33302/45 se entendió que el instituto del preaviso no era aplicable al trabajador rural, no obstante que en sus arts. 2 y 67 el obrero de la actividad agrícola es mencionado expresa y positivamente. En consecuencia, debe mantenerse esa tesitura en función de los textos menos precisos que contiene la ley de Contrato de Trabajo, que vino a reemplazar el anterior régimen general desarrollado en el decreto ley del año 1945."

"Los trabajadores que colaboran en relación de dependencia en la explotación de campos o fincas rurales, despedidos en los supuestos previstos por el art. 157 ap. III del c. de Comercio a partir de la sanción de la ley 17.391, tienen derecho a percibir las indemnizaciones establecidas en ese lugar para cada caso, de conformidad con los arts. 2 y 67 del decreto ley 33.302/45."

Citas textuales más importantes incluidas arriba. No consta voto en disidencia en el fragmento aportado.