SUCESION DE CRISTOBAL CARRASCO EN J: DONATI HNOS. S.A. C/ SUCESION DE CRISTOBAL CARRASCO P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

No surge la identidad de la parte en el extracto; se trata del recurrente que plantea un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia.

¿A quién se demanda?

No consignado en el texto; se impugna la sentencia dictada por la instancia anterior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión recurrida y la reparación del agravio derivado de supuestos vicios "in iudicando".

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por configurarse una revisión de vicios "in iudicando" que corresponde ventilar vía casación, no por la vía de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad tiende, por cierto, al amparo constitucional, pero en manera alguna es viable si con él se pretende rectificar un supuesto desacierto del juzgador, pues no se trata de una tercera instancia ordinaria."

"En punto a los recaudos formales es de advertir que implican los presupuestos de procedibilidad, como lo expresa el codificador en la nota al art. 147 del C.P.C.; la exigencia la explica desde que la ley debe contemplar los dos supuestos de los recursos extraordinarios: la necesidad de esa válvula a los efectos de la cosa juzgada material y asimismo, limitar su empleo con fines meramente dilatorios."

"Es de considerar que el recurso de inconstitucionalidad es admisible siempre que no exista otro recurso apto para reparar el agravio, lo que no ocurre en autos, desde que la sentencia se cuestiona, pura y simplemente, por pretendidos vicios 'in iudicando', y para éso la ley ha establecido el recurso de casación, de acuerdo a lo normado en el art. 159 del C.P.C."

No hay votos en disidencia consignados en el extracto.