BODEGAS QUIROS S.A.C.I.F. EN J: MARGUERETTAZ HNOS. EN J: BODEGAS QUIROS S.A. P/ CONVOCATORIA - INCIDENTE DE VERIFICACION - CASACION

¿Quién es el actor?

El viñatero, propietario de la uva.

¿A quién se demanda?

El bodeguero/fallido (la bodega en quiebra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción reivindicatoria para recuperar el vino elaborado con la uva entregada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción reivindicatoria. El viñatero es acreedor, pero no acreedor de dominio; debe verificarse su crédito como quirografario porque el vino es cosa fungible que no fue individualizada antes de la quiebra/convocatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al dueño de una cosa no cabe llamarlo acreedor, es titular de un derecho real sobre una cosa que se encuentra entre las del fallido -pero que no le pertenece- y cuya recuperación la obtendrá mediante el ejercicio de la acción reivindicatoria; ésta acción nace del dominio que cada persona tiene de cosas particulares, es decir de cosas individualmente determinadas."

"Si el monto del crédito no puede resultar incierto y se hace exigible al momento de la apertura del juicio de convocatoria, entonces corresponde determinar su valor a la fecha del pedido de verificación, base de todo el procedimiento."

"El vino objeto del contrato de elaboración es cosa fungible, y de ahí, en tanto no exista exactamente individualizado, no procede la reivindicación; hasta ese momento se trata, simplemente, de una cantidad resultante de la relación uva-vino; de un tipo de vino obtenido de la clase de uva empleada, etc."

"Hasta su individualización, por efecto de su separación, el bodeguero está obligado a dar cantidades de cosas (art. 606 del C.C.) y en estos casos, el objeto de la obligación lo constituyen cosas fungibles, de aquí cuando se deben cantidades de cosas, mientras no hayan sido individualizadas, el deudor lo es de género, no de especie, es decir de cosa incierta no de dar cosas ciertas."

"El propietario de la uva no es respecto del vino elaborado un acreedor de dominio en tanto el producto no le haya sido entregado o identificado sin ninguna duda antes de la quiebra o de la convocatoria en su caso. Por cierto es acreedor, pero no de dominio a los términos del art. 127 inc. 1º de la ley 11729, pues mientras el vino fabricado no se encuentre perfectamente individualizado, realmente separado, el viñatero no es dueño del vino."

"La norma contenida en el art. 609 del C.C. indica la forma de proceder para alcanzar la individualización, se comprende el imperativo legal, toda vez que se trata de un momento importante, porque a partir de ahí, las cosas que deben darse pasan a ser ciertas y distintos sus efectos en punto a riesgos, mejoras, frutos. En consecuencia, la individualización queda hecha cuando las cosas son contadas, pesadas o medidas por el acreedor, vale decir, cuando de esa manera quedan separadas."

"El viñatero que entregó su uva para que con ella se procediese a la fabricación de vino, el cual no fue entregado ni tampoco fehacientemente individualizado antes de la quiebra, -o convocatoria en su caso- es por cierto acreedor, pero de manera alguna acreedor de dominio. Su acreencia deriva de su vinculación contractual con el bodeguero, pero no por una relación de dominio, pues no ejerce un poder erga ommnes sobre el producto elaborado y todavía confundido, en consecuencia debe verificarse como quirografario."

(No se consignan votos en disidencia relevantes en el texto aportado.)