JurisprudenciaARG
FISCAL EN J: FISCAL C/ FUNES RAMON P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
El condenado solicitó la concesión de la suspensión del cumplimiento de la pena (condena condicional) y se discutieron además cuestiones de ampliación del monto indemnizatorio en la demanda civil articulada en el juicio penal. El Tribunal concedió la suspensión condicional de la pena atendiendo a la personalidad moral, la naturaleza del delito y las circunstancias del hecho, y admitió la posibilidad de ampliar el monto reclamado en la demanda civil en el proceso penal.
¿Quién es el actor?
El condenado/peticionante del beneficio de suspensión del cumplimiento de la pena y actor en la demanda civil por indemnización (no surge identidad de partes).
¿A quién se demanda?
El Estado/parte acusadora o la contraparte civil (no surge identidad de partes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión de la suspensión del cumplimiento de la pena conforme art. 26 del C.P.; además, ampliación del monto pedido en la demanda civil formulada en el juicio penal.
¿Qué se resolvió?
Se concedió la condena condicional (suspensión del cumplimiento de la pena) según los requisitos del art. 26 C.P.; asimismo, se reconoce la admisibilidad de la ampliación del monto indemnizatorio en la demanda civil dentro del proceso penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El beneficio de la suspensión del cumplimiento de la pena (art. 26 del C.P.) se concederá o no teniendo en consideración los elementos de juicio a que este artículo se refiere, como personalidad moral del condenado, naturaleza del delito y circunstancias que le hayan rodeado, pues el solo hecho de que el acusado sea un delincuente primario, no es fundamento de la condena condicional, sino un requisito indispensable para acordarla, cuando otras circunstancias demuestren haberse cometido el delito en forma ocasional, como un hecho de excepción el la vida regular y honesta del reo."
"La jurisprudencia ha admitido la posibilidad de la ampliación en debate, del monto pedido en la demanda, en concepto de indemnización."
(Se transcriben ambos párrafos tal como aparecen en la sentencia.)
¿Cómo votaron los jueces?
La redacción del fallo presenta la concesión del beneficio conforme los criterios precedentemente citados. No consta en el extracto disidencia expresa; la decisión mayoritaria es la indicada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.