FUNES DE CORTES JOSEFINA Y OTROS EN J: MORATA DE CARUSO IRMA E. C/ EMILIO MUCAREL Y OTROS P/ SIMULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

la actora (cedente original del crédito).

¿A quién se demanda?

el cesionario / el deudor cedido y/o profesionales recurrentes interesados (según el planteo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

controversia sobre los efectos de la notificación o aceptación de la cesión de créditos, la posición procesal del cesionario y la posibilidad del cesionario de renunciar a la prosecución del proceso; además, oposición planteada por acreedores por honorarios de la cedente.

¿Qué se resolvió?

Se reconoció que, notificada o aceptada la cesión por el deudor, el cesionario ocupa la posición procesal del cedente y tiene el derecho a renunciar a la prosecución; asimismo, se consideró que los profesionales acreedores por honorarios son terceros interesados pero no pueden oponerse en el juicio a decisiones que son privativas del deudor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Notificado o aceptada la cesión del derecho litigioso por el deudor cedido, el cesionario se coloca en el proceso en el lugar de su cedente, en el caso de la actora; luego aquél, como dueño de la acción tiene el indiscutible derecho a renunciar a la prosecusión del proceso.

La calidad de tercero pertenece a todos aquellos que habiendo sido ajenos o extraños a la cesión, pretenden tener respecto del crédito cedido derechos que la cesión tiende a destruir o a restringir.

Si los profesionales recurrentes, son terceros interesados por ser acreedores por honorarios, de la cedente y como a tales les correspnden todos los derechos que la ley acuerda en resguardo de los acreedores, en función de que el patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores, tal calidad, no les confiere el derecho de oponerse en el juicio, al proceder de su deudor, respecto de decisiones que únicamente competen a aquél.