JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LENIOL JOSE P/ HOMICIDIO - CASACION
El imputado fue juzgado por homicidio y alegó haber actuado en estado de emoción violenta. El tribunal rechazó la atenuante de emoción violenta porque la reacción iracunda nació frente a injurias relativamente leves y habituales que el imputado ya toleraba.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal / Estado (parte acusadora penal).
¿A quién se demanda?
Imputado por homicidio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se analiza la imputación por homicidio y la aplicabilidad de la atenuante/eximente de emoción violenta.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la calificación de emoción violenta como eximente o atenuante en favor del imputado; la reacción no fue considerada justificada ni suficiente para tipificar emoción violenta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El estado de emoción violenta no se tipifica cuando la reacción desmedida e iracunda del imputado nace frente a injurias harto relativas de su esposa, que por otra parte aquél estado acostumbrado a recibir y a tolerar."
(Cita textual del fallo: la reacción se originó en "injurias harto relativas" y en un contexto que el imputado "estaba acostumbrado a recibir y a tolerar", por lo que no cabe la figura de emoción violenta.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.