BANCO DE PREVISION SOCIAL Y OTROS EN J: GUTIERREZ J. C/ BANCO DE PREVISION SOCIAL P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

El Banco (Banco de Previsión Social / Banco).

¿A quién se demanda?

Funcionario cesante (no se da nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por retribución de la labor de funcionarios técnicos en relación de dependencia y cuestiones relativas a la imposición de costas y determinación de grave culpabilidad del funcionario cesante.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por quienes asistieron profesionalmente al Banco por no ser parte en la relación procesal, y el tribunal advirtió que la sentencia de primera instancia incurrió en arbitrariedad especialmente en la imposición de costas por omitir valoración de la buena fe.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Banco, por motivos de lealtad contractual para con sus profesionales, emergentes del Estatuto Bancario (ley 12637), está obligado a usar todos los medios, incluídos procesales, a fin de que el trabajo de sus funcionarios técnicos ejecutados en relación de dependencia sea retribuído de la mejor forma posible y consultando todas las espectativas que la labor profesional crea."

"De la confrontación de las conclusiones relativas a la imposición de costas y a la determinación de la grave culpabilidad de funcionario cesante, surge claramente la contradictoriedad incurrida por los juzgadores que coloca el fallo en el punto discutido, en el campo de la no razonabilidad por lo que sería de aplicación la doctrina de este Tribunal según la que, es arbitrario el fallo que es producto de un proceder antojadizo del juez; de un razonar que se aparta de las reglas de la lógica de un decidir por sí y sólo por la propia y exclusiva voluntad."

"El Tribunal del trabajo ha ejercitado la potestad discrecional relativa a la imposición de las costas fuera de los límites establecidos por la ley e incluso fuera de los casos admitidos por ella porque se ha omitido en la fundamentación de la imposición de costas la merituación de la buena fe, que con sujeción a la letra de la norma pertinente es de inexcusable consideración a los fines del funcionamiento del instituto reglado por ella."

"Es principio inconcuso de conformidd al art. 159 del C.P.C., que el recurso de casación se concede sólo a quienes hayan sido parte en el proceso; y los recurrentes por el hecho de haber asistido profesionalmente al Banco de Previsión Social en el juicio principal no han asumido tal carácter en la relación jurídico procesal respectiva."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)