DPV EN J: ROMERO DAY RAUL FRANCISCO C/ DPV P/ EXPROPIACION INDIRECTA - CASACION
El demandante reclamó indemnización por expropiación con reajuste por depreciación monetaria y liquidación de intereses. La Cámara determinó que, habiendo aplicado corrección por desvalorización monetaria, la liquidación de intereses debe practicarse sobre el capital de sentencia no actualizado y que aplicar la tasa legal elevada (ley 3939) sobre la suma ya indexada resulta arbitrario y constituye una duplicación compensatoria.
¿Quién es el actor?
Parte expropiada (actor que reclama indemnización por expropiación).
¿A quién se demanda?
Estado / parte expropiadora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por expropiación, reajuste por depreciación monetaria y liquidación de intereses (intereses compensatorios).
¿Qué se resolvió?
Se admitió que la indemnización sea reajustada por desvalorización monetaria y dispuso que la liquidación de intereses se practique sobre el capital de sentencia no actualizado tomando en consideración la tasa legal de interés; en cambio, rechazó la aplicación retroactiva de la elevada tasa legal sobre la indemnización ya reajustada por ser arbitraria y duplicatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando en la sentencia ha habido corrección por decaimiento del signo monetario, la liquidación de intereses debe practicarse sobre el capital de sentencia no actializado tomando en consideración la tasa legal de interés."
"El rol compensatorio que incumbe al interés legal, de muy elevada tasa conforme los términos de la ley 3939, no es equitativo aplicarlo, retroactivamente, a la indemnización reajustada, porque esa acumulación -dos correctivos para conjurar la pérdida del poder adquisitivo de la moneda- es irrazonable y se torna arbitraria."
"Dispuesto el reajuste por depreciación monetaria obviamente se determina el verdadero valor de la cosa y los perjuicios derivados de la privación al momento de producida la desposesión y por ende, la indemnización así calculada importa una reparación actual, en el presente y no en el pasado. Entonces, agregarle un interés de elevada tasa que, en parte, tiende a compensar la disminución del poder adquisitivo de la moneda, significa computar dos veces el factor tiempo para una misma finalidad."
"La tasa vigente en la Provincia a tenor de la ley 3939 es mucho más alta que la correspondiente a un interés usual común y aceptable en épocas de estabilidad y por tanto, excede a la función compensatoria que debe atribuírsele o sea solamente cubrir la falta de utilización del capital y no la de asegurar al expropiado contra la disminución del poder adquisitivo de la moneda, lo cual se alcanza mediante la indexación."
"El dictamen del Tribunal de Tasaciones, aunque no es obligatorio para el juez de la causa, reviste importancia para establecer el valor de la cosa expropiada, siempre, claro está, cuando sus conclusiones se encuentren fundadas y en tanto no demuestren concretamente error o arbitrariedad."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 3939 (Provincia De Mendoza)
- Instrucción Nº 1/76 (Nacional/provincia?)arts. 1º, 5º
- C.C. (Nacional/provincial)art. 2º · Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.