JurisprudenciaARG
MAZEO CALABRO LUIS EN J: IRIARTE A. C/ LUIS MAZEO CALABRO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se discutió la naturaleza del juicio de desalojo y su distinción respecto de los interdictos, señalando que en el desalojo no se ventila el mejor derecho de poseer ni la posesión ni la tenencia cuando se niega la obligación de restituir. El tribunal sostuvo que esa diferencia procesal es la que caracteriza al juicio de desalojo frente a los interdictos.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo (restitución de la tenencia/posesión de un inmueble)
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo la distinción entre el juicio de desalojo y los interdictos; en el desalojo no se discute el mejor derecho de poseer, ni la posesión misma, ni la tenencia cuando se niega la obligación de restituir. (Texto doctrinal; no hay pronunciamiento sobre costas, plazos ni condenas en el fragmento)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el juicio de desalojo no se discute el mejor derecho de poseer, ni la posesión misma, ni siquiera la tenencia cuando se niega la obligación de restituir, lo que distingue precisamente a este juicio de los interdictos."
(No se consignan otros párrafos, citas o votos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.