DREIDEMIE OSVALDO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

(no surge la carátula completa en el texto proporcionado; referido a un afiliado/reclamante de beneficios previsionales).

¿A quién se demanda?

(no surge la carátula completa en el texto proporcionado; órgano administrativo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reconocimiento de jubilación, determinación del cómputo inicial del tiempo para la vigencia de las retribuciones jubilatorias y exigencia de cuotas integradas al haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que la decisión administrativa sobre jubilación tiene carácter declarativo y no constitutivo; que el derecho a la jubilación nace cuando se cumplen los requisitos legales y por tanto precede a la decisión administrativa; que para el cómputo inicial del tiempo de entrada en vigencia de las retribuciones jubilatorias debe tomarse como fecha la baja del agente y no el inicio del expediente administrativo; y que, pese a la imprescriptibilidad del derecho a la jubilación, las cuotas no devengadas por la inactividad del actor no deben considerarse en igual forma conforme al art. 110 de la Ley 1828 (voto del Dr. Boulín Zapata).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión administrativa sobre jubilación, tiene mero carácter declarativo y no constitutivo de derechos. El derecho de estos beneficios de previsión, aparece, nace al cumplirse los requisitos establecidos por la ley. El derecho a la jubilación se adquiere con anterioridad a la decisión administrativa, que se limita a verificar el cumplimiento de las condiciones establecidas en la ley."

"Es jurisprudencia pacífica y reiterada de este Tribunal que a los efectos del cómputo inicial del tiempo en que deben entrar en vigencia las retribuciones jubilatorias, está señalado por el momento de la baja del agente y no cuando éste inicia el expediente administrativo respectivo para que se le reconozcan los derechos jubilatorios del caso."

"Si bien el derecho a la jubilación es imprescriptible, no correspondía considerar de igual manera las cuotas integrantes del haber jubilatorio no devengadas de la inactividad de la parte, conforme lo establecido en el art. 110 de la ley 1828 (Voto del Dr. Boulín Zapata)."

¿Cómo votaron los jueces?

se consignó expresamente el voto del Dr. Boulín Zapata en relación con la distinción entre la imprescriptibilidad del derecho jubilatorio y el tratamiento de las cuotas no devengadas.