TAUBER JAIME Y ROBERTO EN J: SAMAC S.C.A. C/ JAIME TAUBER Y OTRO P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Los quejosos (no surge identificación específica en el extracto).

¿A quién se demanda?

.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por supuesta privación del derecho de defensa y por la calificación del deudor como litigante sin razón.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso por insuficiente formulación del agravio relativo al derecho de defensa y por tratarse la calificación del deudor y la graduación de su malicia de cuestiones de hecho que no son revisables en la presente instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola formulación por los quejosos de que se han visto privados del derecho de defensa, es insuficiente para que prospere el recurso, si no expresan el daño concreto que les causa el vicio que invocan, para que pueda apreciarse el fin práctico buscado con la nulidad procesal."

"La calificación del deudor como litigante sin razón vgaledera y la graduación atendiendo a la mayor o menor malicia con que haya litigado el deudor, y el criterio para establecer esto último, son cuestiones de hecho que escapan al re-examen y revisión en esta instancia extraordinaria, correspondiendo a los Tribunales de juicio determinarlas."

(No surgen votos discrepantes ni identificaciones adicionales en el texto suministrado.)